Apple 的 EarPods 音質真的比 AirPods 好嗎?答案沒那麼簡單

開門見山:沒有。EarPods 的音質並沒有比任何一款現役 AirPods 好,而且原因跟「有線比較純淨」這種直覺剛好相反。

EarPods 是一副純被動耳機,訊號進來、單體發聲,中間沒有任何東西替它修正。而AirPods 則是一整套主動系統:專用音訊晶片、客製化單體、耳機端的擴大器,以及會依播放內容與配戴狀況即時調整的等化補償。再加上入耳式耳塞把耳道封起來,低頻不會從縫隙漏掉。這幾件事加起來,才是聽感差距真正的來源,跟有線無線沒什麼關係。

功能上的差距,是另外一回事

AirPods 確實有一長串 EarPods 沒有的東西:支援杜比全景聲的空間音訊、主動式降噪與通透模式、即時翻譯,以及完整的聽力健康功能,包含聽力測試、非處方助聽功能與降低高音量。

「嘿 Siri」則常被誤會。喚醒詞本來就是 iPhone 端在聽,插著 EarPods 一樣喊得動,EarPods 的線控按鍵也能叫出 Siri。差別在於 AirPods 由耳機端的晶片獨立處理,反應更即時,也能在耳機上接手更多互動。

不過,功能多不等於音質好。這兩件事值得分開講,因為 EarPods 之所以還活著,靠的從來不是規格表。

590 元,買到的是什麼

EarPods 在 2012 年隨 iPhone 5 問世,取代 Apple 沿用多年的圓頭白色耳塞,那款耳機最大的問題就是形狀不貼合大多數人的耳朵。有趣的是,十幾年後同樣的抱怨換了個對象,落到 AirPods 身上。從那之後 Apple 一路把它賣到現在,接頭從 3.5mm 走到 Lightning,再走到 USB-C。(以下討論以 USB-C 版為準。)

它這兩年重新流行起來,一半是文化因素。對年紀大一點的人來說,那條白線連著 2001 年初代 iPod「把 1,000 首歌裝進口袋」的記憶,以及後來那批剪影廣告。嚴格說起來,廣告裡的是 EarPods 的前輩,但白色耳機線這個符號被完整繼承了下來。對年輕一點的人來說,不戴花俏的無線耳機、只用一根線插著手機,本身就是一種態度。

Stas Malyarevsky/Shutterstock

實用面上,它有三個真正的優點:

麥克風出乎意料地好用。線控上的麥克風位置固定在嘴巴下方十幾公分處,收音距離短、訊噪比高,人聲直接、不需要後製救。這就是為什麼會在社群上看到有些創作者放著昂貴的無線麥克風不用,拿一副問世 14 年的耳機拍片。它在近距離收單人講話這件事上,打得贏一大票同價位、甚至更貴的方案。

線控上有實體音量鍵。 這一點比想像中重要得多,EarPods 的線控除了麥克風與播放控制,還有一組獨立的音量按鍵,胸前一摸就能調。而在 AirPods 這邊,能直接在耳機上調音量的只有 AirPods Pro 2、AirPods Pro 3 和 AirPods Max;AirPods 1 到 4 代,包含 2024 年的降噪版,到今天都還沒有這個功能,你只能喊 Siri,或者在擁擠的車廂裡把手機從包包深處挖出來。

不用充電,也沒有電池老化問題。無線耳機用個兩三年續航必然衰退,最後變成消耗品;EarPods 只要線不斷,它就一直是那副耳機。順帶一提,你也很難只弄丟一邊,這是每個掉過一顆 AirPod 的人都懂的成本。

支援無損音訊。EarPods (USB-C) 的線材裡內建了 DAC,實測可支援到 24-bit/48kHz,剛好對得上 Apple Music 無損的規格上限,這才是它能播無損的原因。不過,3.5mm 版本走的是類比訊號,音質取決於手機或轉接頭裡的 DAC。

不過,無損音訊在 2026 年已經不算獨門了。AirPods 4、AirPods Pro 3 與搭配 USB-C 充電盒的 AirPods Pro 2 改用了 Apple 自家的無線音訊協定,搭配 Apple Vision Pro 時同樣能傳無損。傳統藍牙確實不是無損連線,但「只有插線才有無損」這句話已經過時了。

那缺點呢

漏音,而且會逼你開大聲。 因為不密封,低頻本來就跑掉一部分,你會不自覺把音量往上推。安靜的房間裡它還算舒服,但一上捷運就接近報廢。不是聽不到,是你得把音量開到會傷耳朵的位置才聽得清楚。這才是真正該擔心的地方,不是音質,是長期音量。

線材脆弱。 非常細,接頭處是明顯的弱點,而且每次拿出來都要花點時間解結。

沒有降噪、沒有通透模式。你聽到的就是原始訊號經過一顆便宜單體之後的樣子。

實際聽起來差多少?

跟 7,490 元的 AirPods Pro 3 並排比,差距在安靜環境裡是明顯但可以接受,在吵雜環境裡是不同物種。EarPods 的人聲偏糊,齒音有點毛,低頻缺乏支撐。不是沒有低音,是低音站不住,鼓點打下去沒有實體感。AirPods Pro 系列則會給你一種「我正在好好聽這首歌」的感受,空間音訊帶來的包圍感尤其明顯。

但把價格擺回去看:590 元對上 7,490 元,是十二倍的差距。以這個價格帶而言,EarPods 的完成度高得不太合理,麥克風更是超出定價的表現。它不是一副會讓你想坐下來認真聽專輯的耳機,它是一副插上去就能用、掉了不心疼、順便還能拿來錄音的耳機。

所以該買哪個?

想法很簡單:如果你要的是通勤時能把世界關掉,要降噪、要空間音訊、要聽力健康功能,那就是 AirPods,沒有中間答案,EarPods 補不上這段。

如果你要的是備用耳機、拿來講電話開會、拿來錄旁白,或單純喜歡那條白線,590 元幾乎沒有對手。

如果你想在有線的前提下把音質往上拉,那該找的不是 EarPods,而是同樣走 USB-C、但用了正經動鐵或動圈單體的入耳式耳機。一兩千元的價格帶就有明顯升級,只是要接受它們沒有 Apple 生態系的那些整合。

延伸閱讀

熱門文章

最新文章